NATO: Najbolja odbrana Balkana

By dr Igor Lukšić at October 05, 2010 16:20
Filed Under:

Kada se govori o odbrani naše zemlje, nedostatak u veličini Crne Gore nadomještamo hrabrošću. Nije slučajno što su Crnogorci bili jedini narod na Balkanu koji prije pola milenijuma uspio da očuva nezavisnost pod Osmanlijama: jednim pogledom na naše planine (i borce na vrhu), okupatori su shvatili da hrabrost treba koristiti uz oprez. Naša nacija je opstala, jer smo štitili ono što je naše.

Stoga je razumljivo što neki moji zemljaci dovode u pitanje slanje naših vojnika u opasni Avganistan, daleku zemlju koja nam nikada nije predstavljala prijetnju. Njih zbunjuje činjenica – koju čak smatraju i izdajom – da se naši vojnici bore zajedno sa NATO-om, koji je samo prije deset godina bombardovao našu zemlju. Zaista, jedan od glavnih spoljnopolitičkih ciljeva države je da Crna Gora postane punopravna članica NATO-a. Ankete pokazuju da nas mnogi Crnogorci ne podržavaju u ostvarivanju ovog cilja.

Moji prijatelji koji ne žele da Crna Gora uđe u NATO,  prenebregavaju veoma bitnu činjenicu: zemlje u 2010. godini se suočavaju sa bezbjednosnim problemima koje je deset godina ranije samo nekolicina ljudi mogla predvidjeti. Mogućnost suočavanja Crne Gore sa mnogo većim neprijateljem je pitanje istorije, bez obzira da li u taj konflikt ulazi samostalno ili u ad  hoc savezima. Globalna bezbjednosna politika je ušla u svoju novu fazu.

Svijet je ušao u ovu novu eru kada je Al - Kaida napala Njujork i Vašington 11. septembra 2001. godine. Glavna pouka iz ovog napada nije bila što su se životi 2,977 nedužnih ljudi ugasili za samo nekolika minuta, a nažalost nije novina onima koji su upoznati sa balkanskom istorijom 20. vijeka. Najšokantnija činjenica o 11. septembru je da moderna tehnologija omogućava teroristima da udare u samo srce globalne vojne i ekonomske snage. Vojna obuka je nepotrebna – dovoljno je imati internet konekciju i srce puno mržnje. Čak nas ni veliki Durmitor ne može zaštititi od ove vrste prijetnje.

Naravno, Crna Gora nije u opasnosti. Ne suočavamo se sa otvorenim neprijateljima bilo gdje u svijetu, a što nije slučaj sa NATO-om. Pa se postavlja pitanje zašto da dijelimo sudbinu zemalja koje se suočavaju sa opasnošću?

Nijedna zemlja ne zna sa sigurnošću šta bi moglo da joj predstavlja prijetnju u budućnosti. Kako navodi  Stejt department , Al-Kaida smatra Španiju metom – ne zbog španske državne politike, već zato što ih i dalje boli gubitak Andaluzije, koju je Španija oduzela Mavarima prije više od pola vijeka. Zemlje mogu postati mete, a da uopšte nisu krive.

Ne treba napominjati one koji su živjeli u bivšoj Jugoslaviji da konflikt može nastati ni iz čega: ljudi koji su sredinom osamdesetih godina upozoravali da će Jugoslavija uskoro postati poprište užasnih krvoprolića su smatrani ekscentricima. Međutim, njihove proročke vizije su se obistinile. Zapadni Balkan je i danas nestabilan region, sa političkim vođama koji žele da raspiruju etničku mržnju. Ukoliko se svi ujedinimo u ovaj savez, skoro je nemoguće da opet dođe do eskalacije etnički konflikata. NATO pomaže zemljama da spriječe prikrivenu, kao i da reaguju na vidljivu opasnost.

Glavni razlog su vrijednosti. NATO ne štiti samo živote svojih građana, već obezbjeđuje odbrambeni štit koji omogućava procvat demokratije slobodnog tržišta. Crna Gora prihvata ove vrijednosti. Krvlju smo povezani između sebe, a mislima sa evro-atlantskom zajednicom i moramo biti spremni da branimo ova uvjerenja. Nije bitno da li je protivnik druga zemlja, vjerski fanatici ili politički pokret, kao što je bio fašizam koji se pojavio tridesetih godina prošlog vijeka. U politiičkom i vojnom smislu, odgovorićemo na napad na Pariz isto kao što bi odgovorili na napad na Podgoricu.

NATO ne umanjuje našu slobodu, već nam pomaže da je očuvamo. Avganistan je bio pogodno tle za razvijanje smrtonosnih prijetnji za bezbjednost zapada. Ne možemo tolerisati ponovni nastanak ovih prijetnji. Iz tog razloga ukupno trideset i jedan vojnik i medicinsko osoblje je uključeno u Međunarodne bezbjednosne snage NATO-a za podršku Avganistanu. I upravo zbog toga Crna Gora želi da se pridruži Hrvatskoj i Albaniji i da zauzme svoje mjesto u NATO-u.

 

dr Igor Lukšić, potpredsjednik Vlade Crne Gore

Komentari

10/6/2010 11:09:37 AM #

Komplektan tekst propagiranja NATO članstva je, za mene bar, pun problematičnih tvrdnji.
O našem herojstvu iz prošlosti, ne bih. Ne vjerujem mnogo našim istorčarima iz jednostavnog razloga; vidim kako ti istoričari opisuju savremenu istoriju, čiji sam svjedok i učesnik bio - mislim prije svega na ratove koje smo vodili 90-tih godina a čiji je aktivan sudionik bila i Crna Gora.
O herojstvu i junaštvu, tada pokazanom, ne bih ovoj put.
Ali bih o tome da je napad na Pariz istovremeno napad i na Podgoricu. Skoro, u našoj istoriji, je napad na Dubrovnik bio odbrana Boke i Podgorice!
O našoj misiji, ja bih je nazvao pomaganju agresije na Avganistan, mislim što i o svakom agresivnom ratu. U tom "leglu medjunarodnog terorizma, proizvodnje i šverca narkotika", dovoljno govori podatak da se poslije dolaska NATO-snaga tj. Amerikanaca, proizvodnja i promet narkotika mnogostruko uvecao. Da je zemlja u potpunom rasulu. Da u njoj vlada marionetska, potpuno korumpirana vlada.
Da smo malo ranije počeli da šaljemo vojnike u "misije mira", vjerovatno bi učestvovali i u agresiji na Irak "koji je takodje bio baza medjunarodnog terorizma i koji je proizvodio hemijsko naoružanje te kao takav bio prijetnja svjetskom miru". Hemijesko-nuklearnog nauružanje nigdje, al nema veze. Zemlja je uništene, razorena, pobijeno 100-ne hiljada gradjana Iraka. Američke multinacionalne kompanije su ostvarile ogroman profit a Iračka nafta i ostala prirodna bogastva su u američkim rukama.
Crna Gora je mala zemlja, koja ne može ugroziti ali ni uspostavljati svjetski mir. Kao takva treba da ostane neutralna od svih vojnih saveza. Da vodi politiku mira i uzajmnog uvažavanja sa svim zemljama svijeta, posebno onim u okruženju. Da se razvija kao ekološka država(ali u stvarnosti, ne na papiru). Da razvija turizam, održivi razvoj, proizvodi zdravu hranu i vodu, razvija mala preduzeća, smanji potrošnju a poveća proizvodnju. Iskoristi svoje ogromne prirodne resurse i potencijele, jer su oni doista ogromni za svega 650 000 stanovnika-jedan osrednji Evropski grad.

Omer Šarkić

10/29/2010 4:50:57 PM #

Poštovani Omere,

Zahvaljujem za Vaš komentar, a konstatacija da bi napad na Pariz bio istovremeno i napad na Podgoricu prevashodno je u duhu odredbi Sjeveroatlantskog sporazuma iz 1949. godine, potpisanog u Vašingotnu. Tim sporazumom potpisnice su izrazile saglasnost da će se oružani napad na jednu smatrati napadom na sve članice Saveza, te da će, u slučaju napada, pomoći zemlji koja je napadnuta. U tom kontekstu treba posmatrati, svakako, i značaj koji članstvo u NATO-u pruža u smislu bezbjednosti i sigurnosti.

Ne bih se složio sa Vašim stavom da Crne Gora kao mala zemlja treba da ostane neutralna od svih vojnih saveza. U prilog tome treba imati u vidu sljedeće:

Neutralnost košta. Ostanak izvan kolektivnog sistema odbrane znači da zemlja mora da obezbijedi znatno više sredstava za osiguranje svoje bezbjednosti. To pokazuje primjer neutralnih zemalja koje izdvajaju izuzetno velika sredstva za odbranu, kao što to čine, na primjer, Švedska, Finska, Švajcarska, Austrija, Irska, Kipar, Malta.

Na ovo se nadovezuje naredni argument, odnosno da članstvo u NATO znači i manje novca za odbranu, što je, u krajnjem, manji teret za poreske obveznike.

Nijedna zemlja ne može u potpunosti sama da osigura svoju bezbjednost, a nije dovoljno da zemlja jednostrano proglasi neutralnost. Neutralnost bi morala da bude garantovana i od drugih. Pri tom treba imati u vidu da nije isto biti neutralan na Balkanu ili, na primjer, u zapadnoj Evropi.

U krajnjem, članstvo u NATO-u nije smetnja da zemlja vodi politiku mira, da se razvija kao ekološka i turistička država i koristi svoje potencijale, što potvrđuje primjer zemalja koje su već u Savezu.

Naprotiv, članstvo u NATO, pored političkih i bezbjednosnih, donosi i značajne ekonomske koristi, prvenstveno u smislu slanja poruke o stabilnosti i perspektivnosti zemlje u kojoj ne postoji rizik  za investiranje. Pristupanje najmoćnijem vojno – političkom savezu podrazumijeva ostvarenje znatno širih reformi i demokratskih standarda od vojno – odbrambenih.

Igor L.

Odgovor na komentar Omer Šarkić

11/2/2010 10:58:48 AM #

Gospodine Lukšiću,
Znam da bi napad na Pariz bio istovremeno i napad na Podgoricu po duhu odredbi Sjeveroatlanskog saveza. Medjutim, nijesam siguran da bi napad na Podgoricu bio istovremeno napad na Pariz. A sama formulacija na koju ste se pozvali, meni, kao starijem od Vas, budi, kao što sam već napisao, veoma neprijatne uspomene iz bliže Crnogorske istorije "da je napad na Dubrovnik odbrana Boke tj. Podgorice".
Što se tiče sredstava potrebnih za samostalnu odbranu, saglasan sam da su potrebna sredstva mnogo veća u slučaju samostalne odbrane tj. neutralnosti. Nijesam od onih kojima je cijena koštanja nečega, pa i odbrane, presudan faktor. Nije sve u "tržišnoj ekonomiji", cijenji koštanja, profitu... Ne treba zanemariti ni etiku. I estetiku!
Mislim, skoro sam siguran, uprkos tome što ne vjerujem mnogo u svjetsku pravdu, mir, humanizam..., da kada bi Crna Gora postala prava a ne samo proklanovana Ekološka Država, za što imamo izvanredne preduslove(površina, položaj, (ne)naseljenost, prirodne ljepote, turizam, industrijska nerazvijenost, relativna prirodna(ne gradjanska)nezagadjanest) to bi bila naša odbrambena garancija. Zamislite Državu Crnu Goru kao Evropsku i svjetsku oazu čistoće, nezagadjenosti, turizma(primorskog, planinkog, kontinentalnog) sa čistim rijekema, morem,jezerima, planinama. Državu koja proizvodi domaću organsku hranu. Malu, miroljubljivu, slabu naseljenu Državu u kojoj vlada harmonija i prirodni sklad. Koju vodi odgovorna Vlada sa uglednim članovima. Bez vojske, vojnih baza, sa malim prinudnim i represivnim aparatom - doista profesionalnom i obučenom policijom. Turističko-ekološku destinaciju kao omiljeno pribježište od stresa svjetske eite i svjetskih gradjana-turista. Evropskoj, sredjenoj Državi u kojoj se u netaknutoj prirodi, besprekornoj čistoći i savršenom miru i skladu sa prirodom može uživati u: kupanju, sunčanju, jedrenju, vožnji bicikla, šetnji, skijanju, smučanju, planinarenju, raftingu, tenisu, golfu i ostalim vrstama aktivnog odmora. Sve to uz organsku, zdravu hranu koja se upravu tu proizvodi.
...
Jedna tako uredjena država, koja to može biti-siguran sam, uz odgovornu i naglašavam, posvećenu Vladu, bila bi sama po sebi garancija svoje bezbjednosti i odbrane. Štitili bi je medjunarodni ugled i upravo ta finasijsko-politička elita i njihov lobi, koja bi je rado posjećivala. Kao i svjetsko javno mijenje koje bi joj se divilo.
Gradjani Crne Gore, nas svega 650 000, bi uz to imali zavidan standard, punu uposlenost, ugled. A cijena zemljišta, kojeg smo prethodnih godina neplanski i nedomaćinski rasprodavali, bila bi basnoslovna.
P.S. Možda ovo sve izgleda utopistički, ali mislim, da je sobzirom na naš beznačajni geostrateški značaj, preduslove i proklamovani cilj-Ekološke države, sve ovo izvodljivo.    

Omer Sarkic

Dodaj komentar




biuquote
Loading



O ovom blogu

Napomene o ovom blogu

Tag cloud

Lista stranica